Πώς να μάθετε να σκέφτεστε λογικά

Πίνακας περιεχομένων:

Πώς να μάθετε να σκέφτεστε λογικά
Πώς να μάθετε να σκέφτεστε λογικά

Βίντεο: Πώς να μάθετε να σκέφτεστε λογικά

Βίντεο: Πώς να μάθετε να σκέφτεστε λογικά
Βίντεο: ΠΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΣΕ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ Η ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΣΚΕΨΗ 2024, Ενδέχεται
Anonim

Είναι αδύνατο να εξηγήσεις σε ένα άτομο το πιο απλό πράγμα και, επιπλέον, να συζητήσεις μαζί του, να γράφεις ένα βιβλίο, να μαγειρεύεις δείπνο, να παίρνεις το μετρό στον επιθυμητό σταθμό και ακόμη και να διασχίζεις το δρόμο χωρίς να χρησιμοποιήσεις μια σημαντική ικανότητα του ανθρώπινου νου η ικανότητα σκέψης λογικά. Η λογική εκπαιδεύει το μυαλό και διδάσκει ένα άτομο να το χρησιμοποιεί πιο αποτελεσματικά.

Μπερδεμένοι στις δικές σας σκέψεις; Συμπερίληψη λογικής
Μπερδεμένοι στις δικές σας σκέψεις; Συμπερίληψη λογικής

Είναι απαραίτητο

  • βιβλία σχετικά με τη θεωρία της λογικής ·
  • πρακτική στην υπεράσπιση των αξιώσεων κάποιου?
  • εμπειρία των συζητήσεων και των διαφορών.

Οδηγίες

Βήμα 1

Θυμηθείτε τους βασικούς νόμους της λογικής. Ο πρώτος νόμος (προστατεύει τη σκέψη σας από ασάφεια και ασάφεια): κάθε σκέψη κατά τη διάρκεια της συλλογιστικής πρέπει να παραμείνει ίδια με τον εαυτό της. Εκείνοι. όταν ξεκινάτε μια συνομιλία για ένα θέμα, βεβαιωθείτε ότι κατά τη διαδικασία της συλλογιστικής σας η έννοια αυτής της έννοιας δεν αλλάζει και ότι δεν αρχίζετε να έρχεστε σε αντίφαση με αυτόν τον τρόπο. Για παράδειγμα, εάν ξεκινήσατε λέγοντας ότι οποιοδήποτε εθιστικό ναρκωτικό μπορεί να ονομαστεί ναρκωτικό, τότε μην αρνηθείτε ότι τα τσιγάρα και ο καφές δεν είναι ναρκωτικά.

Βήμα 2

Ο δεύτερος νόμος (διασφαλίζει τη συνοχή της σκέψης): δύο αντίθετες δηλώσεις δεν μπορούν να είναι αληθινές ταυτόχρονα, μία από αυτές πρέπει να είναι ψευδής. Για παράδειγμα, ισχυρίζεστε ότι περάσατε την Παρασκευή το βράδυ στο σπίτι και ο φίλος σας Fedor λέει ότι ήσασταν στο σπίτι του και παρακολουθούσατε ποδόσφαιρο. Προφανώς, μερικοί από εσάς ψέματα.

Βήμα 3

Ο τρίτος νόμος (ακολουθία σκέψης): μία από τις δύο αντίθετες δηλώσεις είναι απαραίτητα αλήθεια.

Βήμα 4

Ο τέταρτος νόμος (παρέχει αποδείξεις σκέψης): κάθε σωστή σκέψη έχει μια πειστική βάση. Για παράδειγμα, είναι εύκολο να αποδείξουμε το γεγονός ότι μόλις βρέχει, καθώς η άσφαλτος είναι υγρή, στάζει νερό από τα δέντρα, έχουν σχηματιστεί λακκούβες και τα ρούχα πολλών ανθρώπων είναι εντελώς βρεγμένα.

Τηρήστε αυτούς τους νόμους όταν ξεκινάτε μια συνομιλία με κάποιον ή απλά προσπαθείτε να εξηγήσετε κάτι σε άλλο άτομο. Εάν η σκέψη σας γίνει σαφής, συνεπής, συνεπής, τότε οι λέξεις που λέτε θα είναι, κατά συνέπεια, πιο πειστικές.

Βήμα 5

Παραμείνετε σε μια απλή δομή για να αποδείξετε την αξίωση. Να ορίζετε πάντα με ακρίβεια την ίδια τη διατριβή (σκέψη, δήλωση). Μην ξεχνάτε ότι η διατριβή πρέπει να αποδείξει, μην την αντικαταστήσετε στη διαδικασία συλλογισμού με άλλη. Τα επιχειρήματα που θα επιλέξετε για να αποδείξετε τη διατριβή πρέπει να επαληθευτούν (δηλαδή, αλήθεια), τα επιχειρήματά σας δεν μπορούν να αντικρουστούν μεταξύ τους και πρέπει να είναι αρκετά ισχυρά για να αποδείξουν τη θέση. Τα επιχειρήματα πρέπει να έχουν λογική σύνδεση με τη διατριβή. Για παράδειγμα, το επιχείρημα «Επειδή δεν τον χαιρέτησε το πρωί» δεν θα είναι αρκετό για τη διατριβή «Ο Βλαντιμίρ μισεί τον Αλεξέι». Ο Βλαντιμίρ απλά δεν μπορούσε να παρατηρήσει τον Αλεξέι και να μην του χαιρετήσει γι 'αυτόν τον λόγο.

Βήμα 6

Αναπτύξτε τη λογική σκέψη σας απορρίπτοντας τη θέση του αντιπάλου σας Πάρτε επιχειρήματα και αποδείξτε τα ψευδή. Μπορείτε να πάτε από το αντίθετο και να φανταστείτε ότι η διατριβή που σας προτείνεται είναι αληθινή και, στη συνέχεια, υπολογίστε τις συνέπειες στις οποίες θα οδηγήσει αυτή η εργασία (εάν ισχύει). Συγκρίνετέ τα με γνωστά γεγονότα. Εάν υπάρχει αντίφαση, θα μπορούσατε λογικά να αντικρούσετε τη λανθασμένη θέση.

Βήμα 7

Μπορείτε επίσης να συμμετάσχετε σε έμμεση αμφισβήτηση και να παρουσιάσετε τη δική σας διατριβή που έρχεται σε αντίθεση με τη θέση του αντιπάλου. Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία είναι πειστικά, τότε θα είναι απόδειξη του ψεύδους της διατριβής του αντιπάλου σας. Μπορείτε επίσης να επικρίνετε τα επιχειρήματα ή να αντικρούσετε τη λογική σύνδεση μεταξύ των επιχειρημάτων και της διατριβής.

Συνιστάται: